您现在的位置:首页 >短文学 >正文

欧洲文本语境下无罪推定原则的变与不变学术争鸣www.hlmsw.cn,名门的宠儿

时间2021-04-05 来源:天逸文学网

  核心提示:阳春三月,夭夭碧枝,皎皎风荷,暖风熏醉,染了春扉。安静的午后,静静的梳理着自己的思绪,轻轻的敲打着心语,不想惊扰沉睡的记忆,不想扯住渐行渐远的思绪。初春的日头,终究是有了暖意的了,鹅黄的嫩绿轻轻浅浅的...
 

  作者:西南政法大学 李永军

  无罪推定原则作为现代刑事诉讼的一项基本原则,已经为世界多数国家的刑事诉讼法律所采纳,从其产生和确立的过程来看,其主要是在英美法系与大陆法系国家内部演化而来,由欧洲传播到世界各个国家和地区,这就导致其在传播过程中发生变化。

  无罪推定原则发端于古罗马,发达于欧洲,世界各国际组织、各国家或地区法律关于无罪推定的规定都离不开欧洲的原始文本语境。通过对现行有效的主要国际条约、国家法庭规约及欧美代表性国家或地区现行立法中有关无罪推定条款的文本进行分析,对其语言结构、中心词汇等进行考察,从而得出无罪推定原则最一般的规范表达。

  全球性公约有关无罪推定原则的文本规定

  《世界人权宣言》将无罪推定原则规定在第11条第1款:“凡受刑事控告者,在未经获得辩护上所需要的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前,有权被视为无罪。”这是第二次世界大战之后联合国所通过的第一个关于人权保护的文件,代表了国家人权法的发展历程,为以后相关国际人权公约的制定提供了范例。

  《公民权利与政治权利国际公约》第14条第2款规定:“凡受到刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪”,其作为《国际人权宪章》的一部分,其关于无罪推定的表述为世界多数国家所采纳。

  《国际刑事法院罗马规约》第66条规定:“任何人在本法院被依照使用的法律证明有罪以前,应被推定为无罪”,“证明被告人有罪是检察官的责任”,“判定被告人有罪,法院必须确信被告人有罪且无合理疑问”,由于国际刑事法院的特殊国际地位湖南癫痫怎么治疗,其明确规定无罪推定原则更加促进了其国际化发展。

  《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》规定:“涉嫌被控犯有刑事罪行的被拘留人,在获得辩护上一切必要保证的公开审判时、在依法被确定有罪之前应被视为无罪。”这是联合国针对被监禁或拘留的人员所提供的出于人权方面的制度保障。

  《联合国儿童权利公约》第40条第2款规定,“所有被指称或指控触犯刑法的儿童应该得到如下保证……在依法判定有罪以前应被假定为无罪”,这是联合国针对世界儿童保护所做的特别规定。

  几个全球性公约关于无罪推定的规定显示出一些共同点:一是关于犯罪主体方面,虽然五个公约针对的主体不同,但是其共同指向一个主体,即受刑事控告者;二是这几个公约均将依照法律作为证实有罪的限制语;三是几个公约均包含“被证实有罪之前推定无罪”的意思。

  地区性公约关于无罪推定原则的文本规定

  《欧洲人权公约》第6条第1款规定:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应当推定为无罪。”这与《公民权利与政治权利国际公约》的有关规定非常接近,只是其比前者少了“有权”(原文中为have the right to be)一词。

  《美洲人权公约》第8条第2款规定:“每一个受刑事犯罪指控者,只要其没有被依法证实有罪,有权被推定为无罪。”其表述与《公民权利与政治权利国际公约》的表述基本一致,并无本质差异。

  《非洲人权公约》第7条第1款规定:“在未被适格的法院或法庭证实有罪之前,应有权被推定为无罪。”与《公民权利与政治权利国际公约》的癫痫病反复发作要吃什么药治疗表述对比看,它少了“依法”(原文中为according to law)的表述。

  由此看,三个地区性公约有关无罪推定的原文表述主要有以下不同之处,如关于该原则适用主体的英文文本词汇表述不同,《欧洲人权公约》用的是“every one”,《美洲人权公约》用的是“every person”,《非洲人权公约》用的是“every individual”;《欧洲人权公约》中没有出现“have the right to be”的表述,但后两个公约中有“have the right to be”的表述。

  由此看来,他们之间确有一些不同之处,但是就主要内容来看,三者的差异并不是很大。一是英语中“every one”“every person”及“every individual”虽然有表述上的不同,反观三个全球性国际公约文本关于无罪推定适用主体的英文词汇均表述为“every one”来看,其主体范围应是一致的。二是前两个公约中均含有“被证实有罪前应推定为无罪”“受刑事控告人”“依法”等文本词汇,《非洲人权公约》中则仅含有“被证实有罪前应推定为无罪”“受刑事控告人”两个文本词汇,不过根据《非洲人权公约》所表述的“适格法院或法庭”也能够推出“依法”的内涵。

  其他代表性国家或地区关于无罪推定原则的文本规定

  作为普通法系的代表性国家,美国并没有独立的成文法律条文对无罪推定原则进行规定,而是将其蕴含在正当程序条款中,所以要将美国关于无罪推定的文本表述予以准确归纳并不容易,通过分析发现,有两个线索可以提供帮助:

  美国联四十五得了癫痫怎么回事?邦最高法院在Bell v. Williams 案的判决中认为,无罪推定原则是“一个在刑事审判中分配举证责任的一个学说”,要求“在判定被控告人有罪时,只应该依据审判中所举出的证据来判断,而不能依据由被控告人被逮捕、起诉、监禁的事实或其他没有在法庭上予以举证的事项而产生的怀疑认定”。言外之意,被控告人是否有罪,只应该依据审判中的证据来判断,在审判结果出来之前其应该被认定为无罪。

  美国各级联邦法院经常使用“联邦陪审团指示范本”对陪审团的活动进行规制,其内容为“针对被告人所受的质控法律视为其无罪,在全程的审判过程中,作为陪审团的你们确信政府已经将被告人的罪行证明到排除合理怀疑的程度之前,被告人应被你们视为无罪”,这里“排除合理怀疑”一词的表述,更加接近美国关于无罪推定的本质认识。

  英国颁布的《人权法案》附表1第6条规定:“被控告刑事犯罪的每个人均应被假定为无罪,直到依据法律证明其有罪。”这一点与联合国人权公约的文本表述基本一致。

  1982年《加拿大宪法》第11条规定:“任何被指控为犯罪的人有权在一个独立的、公正的法庭举行公平、公开的审判,并依照法律证明其有罪之前,应推定为无罪。”由于是英联邦国家,加拿大关于无罪推定本质内涵的文本表述与英国无异,也体现了其法律长期受英国殖民的影响。

  《俄罗斯联邦宪法》第49条第1款规定:“每个被指控为犯罪的人,在其罪行未经联邦法律规定的程序所致证实,未被法院作出的已经发生法律效力的判决确认之前,均被视为无罪。”俄罗斯关于无罪推定的规定与英国、美国、加拿大的规定虽然内容差异不大,但是其对于被癫痫病的主要治疗手段有哪些呢控告者由无罪到有罪的推定时间点有所不同,俄罗斯强调的是“在已经发生法律效力的判决确认之前,被推定为无罪”,这三个国家则是在“证据证明其无罪之前,被推定为无罪”。

  我国台湾地区作为大陆法系地区,也有关于无罪推定的文本表述,其1967年颁布的“刑事诉讼法”第一百五十四条规定,“犯罪事实应该依据证据进行认定,无证据不得推定其犯罪事实”,这一规定虽然有强调依据证据认定犯罪事实,但并未直接体现无罪推定的核心内涵。因此,到了2003年,我国台湾地区“刑事诉讼法”第一百五十四条对此作了新的文本表述,“被告未经审判证明有罪确定之前,推定其为无罪”,这一表述是个根本的表述转变,达到了国际表述标准。

  由此看出,世界多数国家或地区关于无罪推定的表述虽有差异,但更多是共同特点,都强调“被证实有罪前应推定为无罪”“依法”这一中心语,这是一个兼具程序公正与实体公正的表述,意义重大。

  总之,无罪推定原则从欧洲向外传播过程中,不同国际组织、国家或地区在立法时所做文本表述会有所不同,这也符合事物传播过程中会发生变化的一般规律。通过对众多文本的分析发现,其本质内容并未改变,通用表述更多为“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被推定为无罪”,即不同国际组织、国家或地区的文本表述均体现“受刑事控告者”“证实有罪之前推定无罪”“依法”三个关键词。正是在这种变与不变的交往中,无罪推定原则逐渐形成了国际统一的文本表述,这有利于国际条约中关于无罪推定内容的成功实施,国际立法的成功实践,又能促进其他国家和地区对其的重视,推动其被更多国家和地区的立法者所采纳。

作者:不详 来源:网络
  • 爱美文网(www.aimeiwenw.com) © 2016 版权所有 All Rights Reserved.
  • 豫ICP备15019302号
  • Powered by laoy ! V4.0.6